РБК

Крупный план / Банки

В тени «Пересвета»

Кто виноват в крахе банка Русской православной церкви

До февраля контрольный пакет акций «Пересвета» принадлежал людям и структурам, связанным с Русской православной церковью, но на самом деле РПЦ — лишь фасад и «лицо» банка. Почти 20 лет им управляли девелоперы: как выяснил журнал РБК, строители «закопали в землю» более 20 млрд руб. Вернуть долг будет сложно: один из главных заемщиков — в СИЗО.

Текст: Андрей Захаров
Иллюстрации: Евгений Тонконогий

Осенний сезон 2016 года начался для футбольной команды банка «Пересвет» с двух побед: соперники по Корпоративной лиге новичков были повержены с общим счетом 12:4. Но потом команда «Ростелеком — Региональные продажи» закатила банкирам три безответных мяча, а в матче со «Сбербанком Страхование жизни» спортсмены вовсе не вышли на поле. Сотрудникам банка стало не до футбола: за шесть дней до матча в «Пересвете» была введена временная администрация Центробанка (ЦБ).

Состав, заявленный на Корпоративную лигу новичков, — отражение внутренней «кухни» и принятой с начала нулевых годов политики банка. Честь «Пересвета» на футбольном поле защищали и сотрудники, и заемщики, причем зачастую это были одни и те же люди. В футбол, например, играл Максим Астраханцев. Когда корреспондент РБК позвонил в банк и попросил соединить с работником с таким именем, оператор перенаправил звонок в отдел целевых программ. Так же зовут директора компании «Финрэйт», взявшей в 2012 году в «Пересвете» 1,6 млрд руб. на превращение складского комплекса «Красная Пресня» в торгово-развлекательный комплекс (проект не реализован). Девелопером объекта была группа «Пересвет-Инвест» Олега Пронина и партнеров, рассказал РБК собеседник, знакомый с деталями проекта.

Партнером Астраханцева по футбольной команде был Сергей Карпухин, сын начальницы кредитного управления банка Людмилы. Карпухин вместе с партнерами владеет зданием в Вознесенском переулке в центре Москвы. В 2010 году «Пересвет» выделил кредит на превращение дома в элитный жилой комплекс. Работы до сих пор не завершились, а одним из дольщиков, по данным из Росреестра, в конце 2015 года стал Павел Панасенко, вицепрезидент банка.

Об аффилированности заемщиков «Пересвета» с его менеджментом и акционерами впервые публично сообщило рейтинговое агентство Fitch в октябре 2016-го. Аналитики изучили крупнейшие кредиты банка и указали, что фактическая связь сторон может быть выше указанной в отчетности. Займы на 12 млрд руб. в Fitch посчитали высокорисковыми: их получили компании без реальных активов. Дальше события развивались стремительно: через 10 дней телеканал «Дождь» сообщил о загадочном исчезновении акционера и президента банка Александра Швеца, а в конце октября ЦБ ввел в «Пересвете» временную администрацию «в связи с неудовлетворением требований кредиторов». По состоянию на начало февраля размер дыры — отрицательного капитала банка — превысили 100 млрд руб., рассказывали источники РБК.

По подсчетам журнала РБК, крупнейшим заемщиком банка может быть Михаил Бабель, бенефициар группы NBM: связанные с бизнесменом структуры и он сам задолжали «Пересвету» около 10‒12 млрд руб. Еще минимум 8 млрд руб. могут составлять невозвращенные займы группы «Пересвет-Инвест». В совокупности аффилированные с банком девелоперы «лишили» «Пересвет» минимум 20 млрд руб. «Пересвет» принято называть «банком РПЦ»: в последние годы церковь фактически владела контрольным пакетом и привлекала своим участием крупных клиентов. Но до краха банк довели другие акционеры, которые все время оставались в тени церкви.

Мосприватизация церкви

Главный редактор «Народного радио» Николай Маслов регулярно выходит в эфир с передачей «Личное мнение», в которой осуждает современные нравы, клеймит группу «Ленинград» и выступает за православное воспитание молодежи. Маслов убежден, что «собак нельзя кропить [святой водой] и крестить», а «женщина в брюках — мерзость перед Богом». А в 1991 году Маслов стал заместителем руководителя департамента жилищной политики мэрии Москвы, где курировал вопросы приватизации государственных квартир.

Для координации процесса при мэрии было создано АО «Мосприватизация», директором которой стал давний знакомый Маслова Виктор Литвяков, будущий президент «Пересвета». Классическим риелторским агентством «Мосприватизацию» назвать сложно: почти сразу компания вместе с оказанием посреднических функций начала скупать квартиры, рассказал журналу РБК Андрей Кирсанов, доцент Российского университета правосудия и бывший юрист фирмы. Денег на сделки не хватало, поэтому «Мосприватизация» брала кредиты в банках, а в 1993 году и вовсе вошла в капитал новой финансовой организации.

В октябре 1992 года ЦБ зарегистрировал Экспобанк — структуру «Экспоцентра», в ведении которого находится Центр международной торговли на Красной Пресне. «Экспоцентр» продолжил подбор учредителей и после создания банка, вспоминает бывший вице-президент «Пересвета» Виктор Кизилов. Было «много желающих, много консультаций», но Экспобанк «по сути и не поработал», утверждает собеседник РБК. В ходе консультаций банк был переименован в «Пересвет», а партнерами выставочного комплекса в финансовом деле стали Русская православная церковь и «Мосприватизация». Их «подтянул» Маслов, уточнил в разговоре с журналом РБК Владимир Жога, вице-президент банка в 1993‒2010 годы.

«Пересвет» стал обслуживать счета «Мосприватизации», которая в 1990-е оформила права собственности почти на 1 млн госквартир. Банк рекламировался в документах мэрии: в августе 1993-го Маслов подписал инструкцию по оформлению документов на передачу помещений гражданам, в ней было указано, как заложить квартиру в качестве обеспечения по кредиту, а в пример приводился «Пересвет» с указанием контактных данных.

Основным владельцем «Пересвета» от церкви стал отдел внешних церковных связей (ОВЦС), возглавляемый будущим патриархом Кириллом. С учетом долей нескольких епархий РПЦ получила 44% акций банка, сообщал в 1993 году «Коммерсантъ». «Пересвет», как Александр-банк и Калужский земельный банк, церковь использовала для аккумулирования средств, поступавших от беспошлинного ввоза сигарет и других товаров, писал в 2000 году историк Николай Митрохин в сборнике «Экономическая деятельность РПЦ и ее теневая составляющая». Предоставление церкви льгот на импорт табака и алкоголя было ошибкой, признал в 2009 году в интервью «Известиям» бывший министр по налогам и сборам Александр Починок: основные прибыли шли «бесконечным посредникам», «фирмам-присоскам», а церкви «перепадали крохи».

После скандала структуры РПЦ снизили участие в капитале «Пересвета», а «Мосприватизация», наоборот, увеличила. В 1999 году у девелоперов было почти 48% «Пересвета», у ОЦВС и Смоленской и Калининградской епархий — чуть менее 20%. В тот момент «Мосприватизация» уже не имела отношения к мэрии: собственниками стали бывшие руководители, а доля фирмы в капитале банка увеличилась за счет допэмиссии, вспоминает Жога.

В начале 2000-х годов пакет «Мосприватизации» в банке «пошел по рукам». Например, 10% оказались у Литвякова, 15% — у православного издательства «Самшит», в котором выходили сочинения Маслова. «Пересвет» воспринимался клиентами как церковная организация и участвовал в экономических делах церкви: например, Литвяков и Православный молодежный фонд РПЦ были соучредителями фирмы «Славинко», которая занимается обработкой алмазов, но несмотря на деловые интересы церкви, контроль над «Пересветом» на все нулевые отошел к девелоперам. В этот же период на «игровое поле» вышел Александр Швец.

В банк Швец пришел в 1994 году по приглашению Литвякова. 35-летний специалист с дипломом «инженера-экономиста по организации управления», бывший сотрудник Государственного института автоматизации труда, Швец занялся оптимизацией рабочих процессов в банке. Уже в 1998-м он стал вице-президентом «Пересвета», а по состоянию на 2004-й ему принадлежало 1,4% акций банка.

В 2008 году Швец сменил Литвякова на должности президента организации: с этого момента он стремился вникать «даже в самые мелкие процессы», рассказывают его знакомые журналу РБК. «Я женат на банке», — якобы любил повторять Швец. Видимо, поэтому с частью крупных клиентов президент «Пересвета» общался лично, не доверяя переговоры сотрудникам.

Азартный акционер

14 ноября 2016 года. Поезд Минск — Москва прибыл на Белорусский вокзал. Из вагона вышел 55-летний мужчина с аккуратно уложенными седыми волосами и взглядом большого начальника. Это был Михаил Бабель, владелец девелоперской группы NBM, чьи структуры были и акционерами, и заемщиками «Пересвета» одновременно. Через несколько минут Бабель будет задержан прямо на перроне оперативниками управления экономической безопасности ГУ МВД по Московской области. Долг связанных с Бабелем компаний, по подсчетам журнала РБК, один из самых крупных для «Пересвета» и превышает 10 млрд руб.

Группа NBM появилась в 1990-х годах, в 2000-х построила несколько комплексов в Подольске и Красногорске. В «Пересвет» бизнесмена привел лично Швец, они «плотно общались», вспоминают два собеседника журнала РБК. В архивной версии сайта банка от 2006 года дочерние структуры NBM указаны в перечне основных клиентов наряду с ФК «Динамо-Москва» и группой «ПересветИнвест». Когда Швец возглавил «Пересвет», общение с бизнесменом-девелопером перешло на новый уровень.

В 2008 году в совет директоров «Пересвета» вошел Дмитрий Коровицын, в тот момент он был вице-президентом группы NBM по правовым вопросам. Предположительно, тогда же Бабель приобрел почти 25% акций банка, но не напрямую, а через ЗАО «Центр содействия» (ранее Центр содействия жилищной реформе). Эта структура в 1990-е фигурировала в документах мэрии вместе с «Мосприватизацией», затем тоже была приватизирована. «Центром содействия» владела фирма «Беркут» Людмилы Мочаловой и Екатерины Шерстюгиной. Обе они, судя по данным в «СПАРК-Интерфакс», возглавляли компании, связанные с Бабелем. «Конечным собственником пакета [Мочаловой и Шерстюгиной] был Михаил Александрович», — подтвердил журналу РБК источник, близкий к кредиторам девелопера. В том же 2008-м акционером «Пересвета» стал московский девелопер Амир Альмухаметов: ему перешли 9,3% акций, ранее принадлежавших «Мосприватизации», следует из отчетности банка. Альмухаметов — давний партнер Бабеля, возглавляет, к примеру, «дочку» «Глобинвестстроя» (структура NBM).

«Михаил Александрович — очень азартный человек, любит игорные заведения, — говорит о бенефициаре NBM его знакомый, — уже в кризис 2008‒2009 годов ему нужно было остановиться, отдышаться, но он не стал». Не стали делать перерыв и в «Пересвете» — банк интенсивно финансировал своего акционера, несмотря на проблемные активы в его портфеле.

Деньги, к примеру, были выделены на строительство коттеджного поселка «Седьмая миля» на Новорижском шоссе: часть участков под будущие таунхаусы находится в ипотеке у «Пересвета», следует из данных Росреестра (срок погашения истек в 2013-м, но обременение не снято). Договоры с будущими жителями застройщик — компания «Пассим» группы NBM — начала заключать в 2009 году, но стройка не завершена. В декабре 2016-го в «Пассиме» введена процедура наблюдения. Кредиторы встают в очередь: например. В январе, когда «Пересветом» управляла уже временная администрация, банк также подал заявление о включении в реестр кредиторов. Но вернуть деньги в любом случае будет проблематично.

Долги в залоге

Структуры NBM вышли из состава акционеров «Пересвета» к весне 2014 года, но сотрудничество Бабеля и Швеца набирало обороты. В частности, деньги банка ушли в очередной долгострой — жилой комплекс «Терлецкий парк» на востоке Москвы. Строительство объекта «Глобинвестстрой», «дочка» NBM, начала в середине 2000-х, в кризис работы встали. Стройка возобновилась в 2015-м, тогда же «Пересвет» и связанные с ним структуры выдали застройщику кредит. По задумке «Глобинвестстроя», «Терлецкий парк» должен был вместить 60 тыс. кв. м жилья. Около половины площадей, по данным ЕГРН, в залоге у банка или связанных с ним и Бабелем структур.

«Пересвет», к примеру, держит права требования примерно на 17 тыс. кв. м: стоимость этих плановых площадей на начало 2015 года, исходя из стартовой цены продаж, составляла около 1,8 млрд руб. Банк выступает как дольщик наряду с обычными гражданами, и это «более рискованная форма кредитования», нежели классические займы под залог уже существующих объектов недвижимости, поясняет партнер BGP Litigation Дмитрий Базаров.

Владельцем еще примерно 2,2 тыс. кв. м будущего жилья в «Терлецком парке» (приблизительная стоимость на тот момент — 235 млн руб.) в 2015 году стала компания «Стройформ». Одним из собственников фирмы ранее была группа «Пересвет-Инвест», а финансировал сделку «Пересвет», отмечало агентство «Рус-Рейтинг». В тот же период около 1,5 тыс. кв. м недвижимости отошли компании «Гелор»: в 2014 году фирма с таким же названием открыла две кредитные линии на общую сумму 230 млн руб. в «Пересвете», поручителем «Гелор» выступил Бабель, следует из судебных материалов.

В списке дольщиков «Терлецкого парка» фигурируют и компании Альмухаметова. Две связанные с ним фирмы приобрели около 3,2 тыс. кв. м будущей недвижимости, у самого бизнесмена права примерно на 1,6 тыс. кв. м жилья (примерная общая стоимость — 510 млн руб.). Источник финансирования этих сделок журналу РБК установить не удалось, как и связаться с Альмухаметовым.

Среди собственников несуществующих квадратных метров «Терлецкого парка» (около 2,2 тыс. кв. м на 240 млн руб.) журнал РБК обнаружил «АльтезаФинанс». Компания зарегистрирована на ул. Шереметьевская, 85, — это комплекс Альмухаметова, где «прописаны» еще десятки фирм, связанных с группами NBM и «Пересвет-Инвест» (данные «СПАРК-Интерфакс»). Единственным собственником «АльтезаФинанс» примерно через месяц после исчезновения Александра Швеца стала Вероника Швец. Тогда же однофамилица экс-президента «Пересвета» стала владелицей еще двух фирм с Шереметьевской, которые проводили операции с недвижимостью: совокупная выручка компаний Вероники Швец за 2015 год — почти 1,5 млрд руб., дебиторская задолженность — 818 млн руб.

В начале 2016 года Москомстройинвест заподозрил застройщика «Терлецкого парка» в нецелевом использовании средств граждан и через суд добился приостановки деятельности «Глобинвестстрой». Сейчас рассматривается вопрос о ликвидации компании. Параллельно столичная прокуратура в начале 2017 года возобновила расследование старого уголовного дела (от 2012 года), связанного с «Терлецким парком», по статье «Мошенничество». Весной 2015-го следственное управление МУ МВД России «Одинцовское» возбудило еще одно уголовное дело. Речь вновь идет о нецелевом использовании средств дольщиков, но в другом недострое группы NBM — «Западные ворота столицы» (ЗВС; с 2007 года сдан один корпус из пяти, в реестре дольщиков 1,2 тыс. человек). В обоих случаях Бабеля подозревают в мошенничестве в особо крупных размерах.

В оценке долга структур Бабеля и его партнеров перед «Пересветом» источники журнала РБК расходятся. Знакомый бизнесмена и собеседник, близкий к кредиторам девелопера, ссылаясь на личные беседы со Швецом, приводят цифру в 12 млрд руб. Девелопер, сотрудничавший с NBM, слышал о 10 млрд руб. Член совета директоров банка Коровицын подчеркнул,что уже не имеет отношения к NBM, но заверил, что долг структур Бабеля «гораздо меньше 12 млрд руб.». Именно «потерянные» группой NBM миллиарды могли стать причиной краха «Пересвета».

Силовой след

Исчезновению Швеца предшествовали следственные действия в «Пересвете», рассказал журналу РБК источник среди кредиторов Бабеля и подтвердил собеседник, близкий к силовым структурам. Работали структуры ФСБ, в частности сотрудники службы экономической безопасности (СЭБ), уточняет один из собеседников. Проверяли банк с лета, «активизация действий — с сентября», утверждает источник, близкий к силовикам. Коровицын заявил журналу РБК, что «ничего не слышал про следственные действия».

«Подключение» главного силового ведомства страны могло произойти по просьбе одного из крупных вкладчиков «Пересвета», предполагает один из собеседников журнала РБК. По его информации, формальным поводом для визита сотрудников ФСБ стало уголовное дело по комплексу ЗВС (именно по нему был задержан в ноябре Бабель). Но Коровицын настаивает: банка «Пересвет» не было в этом проекте.

Накануне краха банка Швец интенсивно вникал в «запутанные дела Бабеля», вспоминает собеседник журнала РБК, близкий к кредиторам девелопера. «Пересвет» даже собирался помочь тонущему «Глобинвестстрою»: в конце лета — начале осени 2016 года рассматривался вариант, при котором банк стал бы санатором застройщика. Инициатором обсуждения был Швец, рассказал журналу РБК девелопер, знакомый с проблемами «Терлецкого парка». Коровицын подтвердил: такие разговоры велись, но «Пересвет» отказался от этой идеи, посчитав ее невыгодной. Те, кто видел Швеца в последние недели перед исчезновением, рассказывают, что выглядел он неважно, говорит бывший топ-менеджер банка. Пообщаться с Бабелем журнал РБК не смог: с 16 ноя бря он находится в СИЗО города Можайска. Адвокат бизнесмена Павел Горелов отказался от комментариев. В СИЗО Бабель встретил новость о личном банкротстве и запуске процедуры по реализации его имущества — в декабре Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск «М2М Прайвет Банка» (долг в 1,3 млрд руб.). Следом начали поступать заявления и от других экс-партнеров Бабеля: Стар-банк и два столичных предпринимателя хотят вернуть около 1,2 млрд руб.

В январе пришло и ходатайство от «Пересвета» — временная администрация банка заявила пока сумму 92 млн  руб. Увеличить объем претензий «Пересвет» может до конца февраля: позже дополнительные требования будут удовлетворяться после основных заявителей, пояснил журналу РБК конкурсный управляющий СРО «Континент» Андрей Колин.

Бабель был не единственным партнером «Пересвета», с кем лично работал Швец и от кого банк мог пострадать по-крупному: еще одним был Олег Пронин — выпускник Академии ФСБ, глава и совладелец «Пересвет-Инвеста». По словам бывшего топ-менеджера банка, объем обязательств «Пересвет-Инвеста» и аффилированных с ним структур может даже превышать долг структур Бабеля. «Именно эта девелоперская группа — основной должник «Пересвета», — считает он.

Неслучайные совпадения

На сайте «Пересвет-Инвеста», созданного в 1995 году как риелторское агентство, долгое время была страница, посвященная воину-монаху Александру Пересвету. Картина с изображением его битвы с татаро-монгольским богатырем Челубеем до сих пор украшает фойе офиса «Пересвет-Инвеста». Скорее всего, это дань названию фирмы, которое Пронин с партнерами позаимствовали у «Пересвета». Офисы организаций в 1990-х находились в соседних корпусах «Экспоцентра», вспоминает бывший вице-президент банка Владимир Жога, и основатели агентства просили поделиться названием. «Хотели даже логотип взять, но мы не дали», — говорит Жога.

В публичном пространстве «Пересвет-Инвест» старался выглядеть прогрессивной компанией. Девелопер построил по проекту англичанки, гуру постмодернизма Захи Хадид бизнес-центр Dominion. В публичном пространстве девелоперская компания и банк старались абстрагироваться друг от друга. Но связь организаций не ограничивается схожестью названий. В середине 2000-х годов банк «Пересвет» стал поручителем по выпуску облигаций «Пересвет-Инвеста» на 200 млн руб. Тогда же девелоперская компания значилась в списке основных клиентов банка.

Финансирование работало и в обратную сторону. За 14 лет, до 2015 года, «Пересвет» привлек субординированные займы на сумму $69 млн от двух кипрских офшоров — Barung Holdings и Ejerid Enterprises. Обе фирмы в разное время входили в число учредителей компаний, которые реализовывали проекты «Пересвет-Инвеста» (например, «Стройформ», ставшая дольщиком «Терлецкого парка» Бабеля, и «Дорсент»). Конечный собственник офшоров, судя по выпискам из реестра, — известный в России кипрс кий юрист Христодулос Вассилиадес. Он же, к примеру, является совладельцем компании Damenior, которой принадлежит проект «Пересвет-Инвеста» — московский складской комплекс «Красная Пресня».

Как и группа NBM Бабеля, к событиям осени 2016 года «Пересвет-Инвест» подошел в сложном финансовом положении. За два года кредиторская задолженность компании выросла с 10,1 млрд руб. до 47,7 млрд руб., чистый долг, по информации «Рус-Рейтинга», превышал 15 млрд руб. — это в четыре раза больше годовой выручки девелопера. Связанные с «Пересвет-Инвестом» структуры срывали сроки сдачи жилых объектов в Московской области. Комплекс «Центральный» в Лыткарино должен был появиться к концу 2015 года, но так и не построен: в городском суде лежат иски о взыскании неустойки от нескольких дольщиков. Не сдан вовремя и комплекс «Красногорск Парк»: представители «Пересвет-Инвеста» пытаются успокоить будущих жильцов на регулярных встречах. Но на сотрудничестве девелоперской компании с «Пересветом» проблемы с дольщиками не сказались.

«Пустышки» в сейфе

На входе в офис «Пересвет-Инвеста» на 1-й Дубровской улице корреспондент журнала РБК столкнулся с представителем службы безопасности компании: тот выслушал вопросы, провел короткие переговоры с руководством и резюмировал: «Все заняты». В отличие от Бабеля и Швеца совладелец «Пересвет-Инвеста» Пронин в Москве, но пообщаться с ним журналу РБК не удалось.

С июня 2015 года по июль 2016-го «Пересвет-Инвест» и аффилированные структуры заложили в банке права требования по новым запланированным объектам. Общая сумма превышает 6 млрд руб., посчитал журнал РБК на основе данных из реестра залогов Федеральной нотариальной палаты (ФНП). Самый крупный залог — жилье в комплексе «Мегаполис», который «Пересвет- Инвест» совместно с «НДВ-Недвижимостью» планировал построить у метро «Новокосино». В 2015-м компания Пронина и партнеров в два этапа заложила в «Пересвете» права на получение в собственность 54,4 тыс. кв. м на сумму почти в 4 млрд руб. со сроками погашения с 2016-го по 2018-й.

Вернуть эти средства банку будет непросто: в ноябре газета «Ведомости» сообщила, что «Пересвет-Инвест» выходит из проекта «Мегаполис». Компания Пронина теперь не имеет права ни на квадратный метр в будущем жилом комплексе, категоричен в разговоре с журналом РБК гендиректор «НДВ-Недвижимости» Александр Хрусталев. «Они [«Пересвет-Инвест»] планировали привлечь деньги «Пересвета» для строительства, но очень долго тянули с оформлением всей документации», — объяснил он.

Помимо метров пока не построенного «Мегаполиса» компания Пронина в апреле 2016-го заложила в «Пересвет» право требования жилья в комплексе в селе Перхушково Одинцовского района. В банке оказались будущие квадратные метры стоимостью около 830 млн руб. Представитель администрации Одинцовского муниципального района сообщил, что «проект планировки территории готовится, публичных слушаний не было». Иван Селиверстов, директор ЗПИФа недвижимости «Михайловский - Инвестиционный» (владеет участками в Перхушково), отказался обсуждать отношения с «Пересвет-Инвестом».

Только 30 июня 2016 года в «Пересвет» от структур Пронина и партнеров были заложены права на 24,4 тыс. кв. м в нескольких жилых комплексах, все они существуют лишь на бумаге. Общая сумма этих залогов, по расчетам журнала РБК на основе данных ФНП, составила почти 1,2 млрд руб. Почти во всех случаях займы получили фирмы, зарегистрированные по одному адресу с «Пересвет-Инвестом». В конце октября — начале ноября Пронин стал единоличным собственником этих компаний, по данным в «СПАРК-Интерфакс».

Старший аналитик агентства Moody’s Семен Исаков называет оформление подобных залогов высокорисковыми. По его словам, такая схема была популярна до 2013-го, особенно среди обанкротившихся банков. Риски компенсировались высокой доходностью проектов, но с 2015 года, после падения продаж на рынке недвижимости, многие банки перестали кредитовать неначатые объекты.

Но не «Пересвет»: банк продолжал финансировать будущие стройки, иногда даже дважды. Например, компания «Ниагара», которую возглавляет Юрий Астраханцев (предположительно, брат сотрудника «Пересвета» и игрока футбольной команды банка Максима Астраханцева) по состоянию на март 2016 года должна была банку 872,9 млн руб., выданных на строительство комплекса в Мытищах. На этот же проект деньги привлекала и фирма, связанная с «Пересвет-Инвестом», следует из реестра залогов. Работы в Подмосковье не начались из-за отсутствия полного пакета документации, следовало из октябрьского сообщения «Рус-Рейтинга». В администрации Мытищ отказались от комментариев.

Для кредитования близких к менеджменту и акционерам «Пересвета» структур в банке практиковали фидуциарные сделки, пояснил журналу РБК бывший топ-менеджер банка. По его словам, «Пересвет» «перекладывал» деньги в банки-партнеры, те в свою очередь выдавали средства компаниям-клиентам (к примеру, девелоперским фирмам), а «Пересвет» выступал поручителем для конечного получателя средств. «Кредит не отражался в отчетности «Пересвета», что хорошо и для нормативов ЦБ, и для МСФО, а сейфовое поручительство нигде не отражалось», — поясняет источник журнала РБК, работавший в банке. По мере роста проблем в «Пересвете» схему «стали сворачивать», а многочисленные залоги физически несуществующего жилья оформили в качестве обеспечения поручительств, дополняет он. Общий объем задолженности «Пересвет-Инвеста» Пронина и аффилированных с ним структур, по расчетам журнала РБК на основе данных «Рус-Рейтинга» и ФНП, превышает 8 млрд руб. (если залоги оформлялись не на кредитную линию). Объем обязательств может быть существенно выше: «Пересвет» был основным кредитором еще минимум трех структур, сообщал в октябре «Рус-Рейтинг», все связаны с «Пересвет-Инвестом». Размер долга перед банком агентство не уточняло, общая задолженность трех фирм перед кредиторами и партнерами превышала 6 млрд руб.

Бумажный контроль

«Никогда не думал, что банк церкви может лопнуть», — сетует в разговоре с журналом РБК экс-заместитель губернатора Ямало-Ненецкого автономного округа Николай Бородулин, у которого в «Пересвете» лежали несколько сот миллионов рублей. Собеседники журнала РБК, погруженные во внутреннюю «кухню» банка, не столь удивлены. «Церковь была только лицом банка», — настаивает бывший топ-менеджер «Пересвета». «Реальный контроль» за всеми процессами осуществляли Швец и «Экспоцентр» (в состав правления организации более пяти лет входит дочь ректора МГУ Анна Садовничая. — РБК), утверждает собеседник. Эксперты агентства «Рус-Рейтинг» так же не видели в РПЦ хозяина ситуации в банке. «Пересвет» более не управляется бенефициарами связанной девелоперской группы», — честно указало в конце октября агентство, понижая рейтинг компании «РегионИнвест» (заемщик банка и связанная с «ПересветИнвестом» структура, судя по данным в «СПАРК-Интерфакс»). Остановить игру девелоперских групп, связанных друг с другом и с банком, церковь не смогла или не захотела даже после возвращения себе статуса основного акционера «Пересвета». Когда Кирилл стал патриархом, доля структур РПЦ начала постепенно расти: к сентябрю 2012-го у церкви были уже 48% капитала банка.

Акционером «Пересвета» является, например, Елена Холодова, предполагаемая сестра патриарха, по информации «Дождя». Долгое время долей до 2,09% владела Светлана Братченко, известная как монахиня Фотиния, выяснил журнал РБК. Она работала помощницей Кирилла в ОВЦС, а после его интронизации возглавила отдел делопроизводства. В начале 2010-х годов Братченко ушла из патриархии, сейчас она доцент в департаменте менеджмента Финансового университета при правительстве РФ. Братченко подтвердила журналу РБК, что была миноритарием «Пересвета», но указала, что «в его деятельности фактически никогда не участвовала и ею никогда не интересовалась». Вместе с долями Холодовой и Братченко в 2015 году РПЦ стала владеть контрольным пакетом банка — и продолжала до 6 февраля 2017 года.

Как и в 1990-х годах, когда у структур РПЦ тоже был крупнейший пакет акций «Пересвета», церковь служила для внешнего мира гарантом стабильности. «Банку верили и шли в него», — рассуждает Жога. Крупнейшими корпоративными вкладчиками стали «РусГидро», «Интер РАО»,«Аэропорт Пулково», Торгово-промышленная палата и другие. Кирилл также пытался сделать «Пересвет» основным банком для структур РПЦ, писала «Медуза» со ссылкой на источники в церкви. После избрания Кирилла патриархатом депозиты организаций у «Пересвета» выросли более чем в 22 раза, до 67,3 млрд руб., к октябрю 2016-го (расчет на основе оборотных ведомостей банка). Осенью «Пересвет» впервые вошел в рейтинг РБК 500 — с доходами в 21 млрд руб. банк занял 418-ю позицию.

В финансово-хозяйственном управлении РПЦ и в ЦБ отказались от комментариев, как и экс-президент «Пересвета» Виктор Литвяков. В центре общественных связей ФСБ не ответили на запрос журнала РБК. Так же поступили вице-президенты Александр Гуща и Павел Панасенко, начальница кредитного отдела банка Людмила Карпухина. О судьбе Швеца до сих пор нет официальной информации, его телефон выключен.

Более 20 лет «Пересветом» управляли группы девелоперов, но их долги вряд ли банку удастся вернуть. Предполагается, что спасать организацию будут крупнейшие вкладчики и другие кредиторы, «завизированная» сумма требований которых превышает 500 млн руб. (в их числе все те же крупные госкомпании). Для спасения банка выбран механизм bail-in, ранее в России не применявшийся: долги «Пересвета» могут быть конвертированы в его акции. Основным претендентом на санацию собеседники РБК называли банк ВБРР, контролируемый «Роснефтью» и ее дочерними компаниями. Если схему удастся реализовать, вместо девелоперов в банке начнут распоряжаться менеджеры государственных компаний

При участии Полины Русяевой