Евгеника: от разочарования к новым соблазнам
Еще в 1913 году британский статистик Дэвид Херон (по иронии судьбы – сотрудник лаборатории, организованной выдающимся статистиком и убежденным сторонником евгеники Карлом Пирсоном специально для исследований по евгенической тематике, а за два года до публикации Херона получившей название Гальтоновской), критически рассмотрев работы американских евгенистов, указал на их слабую научную обоснованность и пристрастность в отборе данных (то, что сегодня мы бы назвали черри-пикингом). В то время его выводы не оказали большого влияния ни на научное сообщество, ни на общество в целом. Однако чем большее распространение получали евгенические практики, тем больше сомнений они вызывали у ученых. В конце концов в 1929 году Институт Карнеги, один из главных спонсоров созданного дэвенпортовского ERO, заказал независимую экспертизу его научной деятельности. Выводы в целом совпадали с выводами Херона: данные, собранные ERO, в значительной степени ненадежны, пристрастны и в целом мало чего стоят. Еще одна независимая проверка, проведенная в 1935 году, пришла к заключению, что то, чем занимается ERO, – вообще не наука. И рекомендовала ERO сделать выбор: либо оно занимается чисто исследовательской деятельностью – либо пропагандой и лоббизмом. В конце концов спонсоры прекратили финансирование ERO, и в конце 1939 года бюро было закрыто.