ДвуАлександрие
Историки с подходом ботаников по важным для них признакам разложили на противоположные полочки два важнейших царствования в истории России: «Реформы» Александра Второго Освободителя и «Контрреформы» Александра Третьего Миротворца. Ущербность сей классификации, обессмысливающей россиеведение, проявляется в бесчисленных «но вдруг», встающих поперек «закономерного развития» истории страны: но вдруг декабристы, народовольцы, масоны, евро-шпионы, февралисты, большевики…
Подчеркивая внутреннюю связность всего периода правления Александров Второго и Третьего (1856–1894), предложу нарочито неуклюжий термин «ДвуАлександрие».
Выпячивание и наивное внимание к малосущественным деталям, противопоставление Отец (Реформы) – Сын (Контрреформы), затушевывало важные подробности истории России, вело к забвению главного смысла двух царствований, того, что и дает основание для их объединения в период: «ДвуАлександрие».
Непонимание сути работы своих отца и деда более всего и подвело Николая Второго. Правда, первую треть его, Николая, царствования, пока еще работала команда Александра III во главе с великим Сергеем Витте, можно считать продолжением «ДвуАлександрия», примерно до 1902–1903 годов. Пуск Транссиба, пожалуй, последнее великое свершение той великой «команды». Далее: уже собственно Николай, его выдвиженец Безобразов, японская война, революция, еще война, еще революция. Как раз в попытках объяснения кризисов этого периода и воцаряется вводное слово «вдруг»: «Япония в 1905‑м была близка к полному истощению ресурсов, но вдруг революция… В 1916 году Россия наладила военное производство, снабжение армии, была близка к победе… но вдруг Гучков с Родзянко, сговорившись с начальником штаба Алексеевым…»