Биологическое разнообразие Арктики изучено крайне неравномерно

Микроулитки на страже экологии

Дмитрий Глебов, Санкт-Петербургский государственный университет

Микромоллюски Арктики весьма разнообразны. На фото можно видеть, как выглядят представители различных семейств: 1 — Skenea trochoides (Skeneidae); 2 — Anatoma crispata (Anatomidae); 3 — Moelleria costulata (Colonidae); 4 — Leptogyra bujnitzkii (Melanodrymiidae); 5 — Nepotilla amoena (Raphitomidae); 6 — Alvania verrilli (Rissoidae); 7 — Aclis sarsi (Aclididae); 8 — Peringia ulvae (Hydrobiidae); 9 — Skeneopsis planorbis (Skeneopsidae); 10 — Eulima bilineata (Eulimidae); 11 — Onoba improcera (Rissoidae); 12 — Elachisina globuloides (Elachisinidae); 13 — Retusa obtusa (Retusidae); 14 — Philine denticulata (Philinidae); 15 — Diaphana makarovi (Diaphanidae); 16 — Menestho truncatula (Pyramidellidae); 17 — Rissoella globularis (Rissoellidae); 18 — Omalogyra atomus (Omalogyridae).

Биологическое разнообразие Арктики изучено крайне неравномерно. Есть сравнительно много данных по крупным животным и очень мало сведений о других группах, включая микромоллюсков. К ним относятся и раковинные микрогастроподы — улитки, размер которых составляет менее пяти миллиметров.

Старший научный сотрудник кафедры прикладной экологии Санкт-Петербургского университета, кандидат биологических наук Иван Нехаев и аспирантка Екатерина Кроль обобщили и проанализировали известную к настоящему времени информацию о видовом составе и образе жизни этих животных в восточном секторе Арктики. Результаты исследований опубликованы в недавнем обзоре в журнале «Systematics and Biodiversity».

Всего в регионе обитает не менее 66 видов микрогастропод, относящихся к четырём подклассам. Два вида были описаны в ходе недавних исследований авторов обзора и описания ещё двух готовятся к публикации. Более чем у половины видов изучен только внешний вид раковины, в то время как важные детали внутреннего строения и последовательности генов, традиционно используемые в классификации животных, остаются у микрогастропод, как правило, неизвестными. «Начиная с XVIII века улиток классифицировали по раковине — считалось, что каждому виду свойственна своя форма. Позже моллюсков стали анатомировать и уже на современном этапе изучать их ДНК. Эти исследования показали несостоятельность классификации по раковине, — пояснил Иван Нехаев. — Изучать этих животных непросто. Представьте, что перед вами моллюск размером два миллиметра. Из него нужно извлечь половую систему, которая составляет уже десятые доли миллиметра. Это очень тонкая, тяжёлая и скрупулёзная работа».